特斯拉实际驾驶人可以一直不出面吗

特斯拉刹车门的实际驾驶人是女车主的父亲但一直没有发声,事态进一步发展很可能回到正规法务程序的原点,也就是最终还是司法判决,因为特斯拉始终不同意妥协.那就存在一个问题驾驶者必须要参与调查甚至出庭指证吧,那就又存在一个当事人是否说谎的问题,如果当事人说谎一般来说是经不住调查询问的,因为谎话必然存在漏洞没受过训练的人很容易从逻辑上被突破.现在特斯拉给了数据之前也给过时长是6秒,那么这个数据就有可能成为其说谎（假设）的大纲,因此除现在已经出来的一分钟以外的数据细节不宜公布,还有就是现在很多自媒体专家解读相关的一分钟数据其实是把双刃剑,比如可能一些看似合理但实际从专业角度讲并不合理的说法普遍在网络上流传,那么如果当事人也看到并揣摩的话他说谎很可能会被带入误区,那么在庭证和取证的时候跟容易被区分出来,反而更有助于真相。不明白当初特斯拉不给30分钟数据是否也有类似考虑,总之真实的数据不能进一步流出,但各种大v可以尽情解读,在没有其他视频物证的情况下水越混反而更容易发现真相。当然可能实际驾驶人并没有说谎,那就更不怕乱了,真金不怕火炼。

最后说一下关于数据可能造假的问题,我认为没有这种可能性,因为保密是个大问题。你要改就要有人操作,那你如何保证他的忠诚度,你要给多少钱、你要一直留着这个把柄在一个员工手里吗,他的自爆或无意透露会引起特斯拉的股灾,企业根本无法控制,特斯拉不会冒这个没有必要的风险。同理女车主是某企业策划安排的这种可能性也几乎不存在,道理和上边一样,所以这应该是一个孤立事件,有预谋和策划但仅限于车主自己