你懂雷达是要根据发射信号和接收信号的时间差算距离的吗？不是同一个设备的信号能算准？

一个手电筒让你照的大象腿，可能你能认出大象。A，B，C拿一样的手电筒，照到脸、屁股、鼻子，只会让你更能分清

你说得是人眼的原始。是视觉方案。不是雷达。也就是特斯拉的只用摄像头。但是视觉方案没有哪一家能做好的。

你就看别人说就拿来用啊，雷达是电磁波，是像声波一样，你叫他也叫，当然会影响。

雷达就是原理。不管是超声波还是毫米波还是激光。和摄像头的视觉方案完全不一样。

激光还是光，视觉也是靠光！视觉是被包括在内，更局限的东西。还嘴硬

行，你去翻一下，车用激光的论文。光想象是不行的。

我解释的已经很清楚了。有个高中学历自己百度下也容易懂。

服了，就不能看一下车用激光的论文吗？是我阻止你拿诺贝尔了，哈哈哈

你这个有点偏执呀。不要翻论文。你就找特斯拉为什么坚持用摄像头不用任何类型的雷达就行了。技术上摄像头难度很高。不是因为成本低。

什么我偏执？哈哈哈，你自己有疑问的，我告诉你什么激光方案，这回又成本不成本了

华为，理想也要搞纯视觉了

所以雷达接收器怎么分别是对面的雷达信号还是自己反射回来的雷达信号

不管激光雷达有没有问题，反正不对纯视觉买单。暴雨天、大雨天可视距离只有几米，有卵用。

天呐，你说得是LIDAR的原理吗？

只是扫描仪基本原理，只为了打消楼主的诺贝尔梦想

建议你找个工厂去试试