04-08发布
汽车使用铝导线,是技术进步还是车企简配降成本? 最近,小米SU7被曝在车上大量使用铝导线,引发网友热议。在大家的认知中,汽车上的导线必须是铜的,从汽车诞生至今一百多年里一直都是如此。现在突然从铜换成了铝,大家不论是在情感上还是认知上,都难以接受。 其实,汽车上使用铝导线,小米SU7并非独一份,既不是空前,也不会是绝后,现在某几个国产自主品牌新能源汽车,就大量使用了铝导线,只是它们做得比较隐蔽,并且没有小米的热度这么高,没有被炒作而已。 那么汽车使用铝导线,是技术进步吗?是趋势吗?肯定不是,这就是车企为了减轻车身重量,降低造车成本而采用简配手段。众所周知,铜比铝的价格高得不是一点半点,而是几倍,把汽车上的铜导线换成铝的,可以大幅度的降低成本。其实不仅仅在汽车上,现在很多家用电器,不仅仅是导线,就连电机,都使用铝线了。 如果单纯的从技术上说,铝导线通过一定的技术处理,是可以达到与铜导线相同通电效果的,同时还可以降低重量,节约成本。但是,铝与铜相比,不仅仅是导电率的区别,铝的机械强度远不如铜,耐腐蚀能力也差得多,使用寿命要比铜短很多。如果汽车经常在颠簸路况下行驶,或者发生碰撞,铝导线断裂的概率要远大于铜导线。同时铝使用时间长了,会在接头处发生腐蚀,增大接触电阻,更容易发热,甚至在接头处腐蚀断裂。小米说自家电池的使用寿命是15年30万公里,到时候有可能电池没坏,但导线都不行了。 其实,要想降低汽车上导线的成本,应该向特斯拉学习,使用更简约的线束设计方式,同时提高电压,用48V电压替代传统的12V电压,这样就可以大幅度降低线束的长度,降低线束的重量,而不是在材料上简配。
电车的电流大啊,大家都知道电流大发热量就大,铝这东西氧化快,热的氧化更快,借用现在网上的一句话,现在的车谁开10年啊,所以雷总的理念是对的,我用铝怎么了,我可以保证前几年不出问题,后面出问题了是你自己穷,都出质保期了还不舍得换车
车不开十年,我觉得这就是畸变的市场
要不是恶意抹黑,我都不知道其他车企用的也是铝
不扯那些专业知识,就拿厂房里面用的那种大风扇来说,建厂时承包商买的全部是铝线电机的,用过两三年,必烧,后来,我上任,把烧掉的全部换成铜线电机的,用了五六年,没见烧过,差价也就一百几十的事,其实把损坏再更新的总成本算下来,如果一开始就用铜线的比铝线的成本还要低
那是必须的,扯他么的啥轻量化,能轻多少,还不如让购买者减肥得了,车子设计成一个座位更轻,
说得对,高标准是最大的节约,低标准是极大的浪费
终于明白为啥小米汽车为啥三电不敢终身质保了。而且当时还奇怪,为啥其他车商基本是质保6年,小米只质保5年了当知道用的铝线就一切真相大白了(超过5年,铝线或多或少就开始出问题了)。
雷总说,我们造车和造手机是一个理念,车开6年就可以换了,不然谁买新车,反正米粉多
咱们不能这么说,只能说他第一次造车,自己心里没底,不敢包终身
汽车使用铝导线既是技术进步也是实现轻量化的一种策略,但不能简单归结为“车企减配降低成本”。从多个角度来看: 1. 技术进步: • 轻量化设计:铝的密度大约是铜的三分之一,因此使用铝导线可以显著减轻汽车线束的质量,符合汽车行业的轻量化发展趋势。轻量化有助于提升汽车的燃油效率、续航里程(尤其是电动汽车),同时减少碳排放。 • 材料科学与工艺:随着材料科学的发展,针对铝导线的耐腐蚀性、机械强度、导电性能等方面的问题,已经研发出了一系列处理技术和工艺,如合金改良、特殊涂层、端子连接技术等,使得铝导线能够满足现代汽车电气系统的性能需求。 2. 成本与经济效益: • 成本控制:铝的价格相对铜来说更低,大规模应用铝导线确实能帮助车企降低成本,尤其是在铜价波动较大的情况下,这成为一种经济考量。 • 综合效益:尽管初期可能需要投资改进生产线以适应铝导线的加工和安装要求,但从长远来看,通过轻量化带来的节能减排效果以及生产成本的节约,有利于车企的可持续发展和整体竞争力提升。 综上所述,汽车使用铝导线是在保证安全性和性能的前提下,通过技术创新实现轻量化和成本优化的有效手段,而非单纯的减配行为。然而,这一做法的成功实施离不开严格的产品设计、测试验证以及生产工艺的升级,确保铝导线在实际应用中的可靠性与安全性。
你写的多,差点信你有道理了,一句有利于车企,不是应该有利于用户吗?是不是精装交付房可以全部改铝线?那个铜线的用量才大,节约的成本才多,房子不会动,稳定性比车还要高。即便是骂声一片的房企都不敢那么干
赶紧关注我,我接着忽悠哈哈哈
@無约爾来:你写的多,差点信你有道理了,一句有利于车企,不是应该有利于用户吗?是不是精装交付房可以全部改铝线?那个铜线的用量才大,节约的成本才多,房子不会动,稳定性比车还要高。即便是骂声一片的房企都不敢那么干
你们说的太绝对,铝导电不好但轻。我个人觉得还是可行,不然小米不能用。再说导电也不是绝对的,高压下的铝比低压的铜好。我虽然不太懂。可以用个百姓都差不多能懂的例子说一下。让水流到200米远的地方,如果高度差一米,用一寸的管,水流慢,同样时间也到不了多少水。如果在100米的高处还用一寸管水流的一定快了。所以在高压下,导线的粗度和材质没有最好。只有更适合
米粉
这逻辑,因为小米用了,所以铝比铜好?
玩电子都知道:1.铝的机械强度(抗拉、弯折能力)远低于铜。 2.更要命的的是为了保证与用电设备的连接,降低接触电阻/避免打火,有时需要焊接而不是螺栓连接。铝不论是钎焊(锡焊)还是硬焊(电弧焊),都比铜的焊接性能差的多,久了不出问题才怪。 3.电化腐蚀:铜铝件直接接触时,电池效应会造成铝材部分久了被腐蚀(变成灰一样的东西)。接触不良是必然的
人家是用在电池包内部的连接排,更本就不会出现你说的问题
就按你说的电池包内部,用铝排必定加粗,加粗必定占用电池包空间,现在电池包无论是液冷还是气冷都需要空间。那么加粗的铝线产生热量大,是不是降低了散热效果呢
@哼:人家是用在电池包内部的连接排,更本就不会出现你说的问题
这。。。。电机里面用的铝线?电机里面不应该是铜丝吗
有铜包铝线的电机,但从重量上来说,就比纯铜线的电机轻多了
而且耐用性和寿命差多了
@沧海一人笑9:有铜包铝线的电机,但从重量上来说,就比纯铜线的电机轻多了
以前的电器用铜导线,所以非常耐用。现在的电器用铝导线,所以没以前的电器耐用。但是轻量化(直白点就是降本,难听点就是偷工减料)是所有电子行业的趋势,并非小米独创的,拿这个说事的话,恐怕整个行业都经不住查
只有小米说,用铝能与铜相同的效果
因为别人都是悄悄地用,问界M9都只敢在ppt上用很小的字提一嘴,只有小米大张旗鼓,还在发布会上专门提这一点当卖点。所以……
@男孩女孩55:只有小米说,用铝能与铜相同的效果
回复楼主