![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
我觉得潜水艇也应该加个格栅，不然艇员透不过气
评论发表于2023-09-12上图，大家看看立体化前脸与前脸无变化的大平脸之间的对比。 然后会发现，但凡大平脸车的车主或意向车主，大部仑会吐槽大平脸。 而大众审美中，立体变化前脸的车占主流，比如这个说给潜艇装格的的车主，他的车就是有栅格设计的前脸。 至于还有些说特斯拉，汉，高铁，飞机等的人，我怀疑他们不懂什么叫大平脸什么叫子弹头，明明说的是封闭式前脸应作立体变化设计，不应做大纯平脸，结果到这些人嘴里变成了不应该反对封闭式前脸。 等于说吃菜时要多样式，不要每天只吃白菜，到他们嘴里变成不应该反对吃菜。 是不是脑壳聋了？ 他们的语文老师小学没毕业吧？
回复发表于2023-09-18红旗前脸只有一个平面，没有深度明暗变化设计
回复发表于2023-09-18
相同续航多出来的电池钱你出？
评论发表于2023-09-12我的表达不够明晰。 栅格化并不等同油车的栅格，只是把前脸立体化的方式，空气并不进入前舱。 而是大平前脸应有深度变化。脸上有五官，眼睛更能使人瞬间立体化。大平脸的电动车，前脸不能纯平，而应该有立体平化，最简单的是做格栅网，考虑风阻可在脸侧做出风口。 主要的作用一是使前脸变得生动美观，二是行进中气动吸力会把蚊虫吸入底网。底网无须取网清理，与前舱是间隔开的，直接水冲就可以了。 至于如何最大限度的减少风阻影响，各大车商的设计人员会专业的轻松解决的。 这只是建议的方向，不要指望我说的完全合理，我没拿车企工资。
评论发表于2023-09-12确实丑陋
评论发表于2023-09-11赞同
评论发表于2023-09-13不需要进气，和散热。不搞封闭让它进水？
评论发表于2023-09-18水进哪里？油车栅格是让空气进入前舱，电车前舱是封闭的，前脸如果是大头鱼的话，要做立体化设计，不要做大平脸，栅格设计只是让前脸有明暗对比，有错位效果，让前脸不像岳云鹏，而如刘德华。例如假栅格，所以为什么会进水？ 把前脸做个镂空做点设计，有那么难理解？
回复发表于2023-09-18去应聘吧
@半觉斋刘师吾：水进哪里？油车栅格是让空气进入前舱，电车前舱是封闭的，前脸如果是大头鱼的话，要做立体化设计，不要做大平脸，栅格设计只是让前脸有明暗对比，有错位效果，让前脸不像岳云鹏，而如刘德华。例如假栅格，所以为什么会进水？ 把前脸做个镂空做点设计，有那么难理解？
回复发表于2023-09-19
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主