一边说车的性能,你又说驾驶技术。
选择性失明?
车好的话没有技能术也可以上
豹五呢是六边形战士,兼顾各方面的水桶车,主打一个走量。坦克400呢玩的是稳定专业,适合当个越野爱好的大玩具,是专业用户的掌中宝。
还六边形战士,城市买菜车做了个越野外壳而已
别小瞧豹五,这才是销量密码。豹五的产品定位就是受了理想产品定位的启发。
@男人就该开男人的车:还六边形战士,城市买菜车做了个越野外壳而已
视频总结: 一、理由:尼三锅豹5能起来不是因为其它车上不来,是因为前面车把锅碾烂了。 真相:在豹5上去时已经被碾烂了,最少能看到前面有四辆一在接近锅口等救援,前面试图冲出去,再下来的有几何,车辙多不多,? 二、保力道锅因为只有姚队去过,而且姚队经验丰富,所以车在其次技术高于车本身,这下退路留下来了。 三、让豹5一定要去证明一下保力道锅,但言语中又怕别人去,“看不见”“选对路”“如果失控50圈”“运良你去啊”“我不敢”“人肯定销户”“没经验别来”一阵吓唬,其实最多证明的是姚队厉害。 四、言语中证明:朱云良第一天摸豹5,能够从暴雨后尼三锅直拔出来,其他在锅底看。
我不是越野圈的,不懂他说什么,但是话里话外都是捧高踩低的,语气表情都带节奏了!凭我个人经验这视频博主根本没有站在公正的的立场在品论!可能旁观者清吧!博主入戏太深掩饰不住屁股坐歪了哦
没必要争,真正懂车的人自然会选择适合自己需求的车。不懂的,劝也劝不住,车子到了这个价位,品牌力也差不多的情况下,一定各有设计取舍和定位,一定是各有优缺点。拿混动这件事来说,电动力强了燃油动力必然弱,想全都要?拿得上一个级别的定位,价钱和车辆尺寸都要上。有人举例非要举极端例子,没错只有极端才能对比出问题。但是往往在车子的性能还没到极限,99%的驾驶人的能力已经到极限了。
车评人都是有倾向性的! 实践出真知! 让豹5坦4来一个长时间拨河试试。谁强谁弱,简单明了直观!希望能有民间人士来试试。
居然提到了拔河,我无力吐槽。
@yu20765266:车评人都是有倾向性的! 实践出真知! 让豹5坦4来一个长时间拨河试试。谁强谁弱,简单明了直观!希望能有民间人士来试试。
厉害有毛用,车开了几十年了,啥锅都没玩过。爬那个鸟锅厉害,还不如红绿灯起步快来的实在
坦克500HI4-T能上吗?!
大部分人用车是为了什么?明显是在带节奏,作为车评人应据有公平公正的平测。
回复楼主