没想到大家对鼓刹、碟刹的讨论这么激烈。
大家说的都有道理,我真不喜欢杠来杠去,杠就是您对。所以单独开一篇帖把买车时对于刹车方面的调研跟大家分享一下,供大家参考参考吧。
其实我作为用车的车主,在选购时关注的是实测刹车距离,毕竟“不管黑猫白猫,抓到老鼠就是好猫”对吧。
以下数据都是各车连续十次刹车平均成绩:
1. 汉EV超长续航 100-0km/h的平均刹车成绩为41.78m;
2. 零跑C11豪华 100-0km/h的平均刹车成绩为36.23m;
3. Model Y 长续(选车时对比的是标续,长续价格严重超模了,但不知道为什么全网就是找不到标续的刹车测试成绩)100-0km/h的平均刹车成绩为36.23m,值得一提的是易车横评里测试毛豆Y的连续刹车距离相当不稳定,10测试里4次刹车距离超过40m,最高44m还多,且和热衰减因素并无关系,奇奇怪怪;
4. Model 3 标续 100-0km/h的平均刹车成绩为37.74;
5. 唐 DM-i 112KM 尊荣 100-0km/h的平均刹车成绩为41.47m;
6. ID.4 CROZZ 两驱PRO 100-0km/h的平均刹车成绩为37.17m;
7. AION V 70 PLUS 智领 100-0km/h的平均刹车成绩为40.95m;
值得一提的是,因为电池容量较大,ID.4C 两驱PRO 的整备质量还是上述车型中最重的。
综上,当时觉得ID.4C的刹车表现挺不错的,且十次连续刹车的成绩相当平均,未见因热衰减造成明显起伏也就排除了对鼓刹制动力的担忧。至于省成本的观点嘛,11寸的鼓刹,都快赶上宏光MINI EV整个轮子的大小了,在现阶段重新设计、开模且装车量不大的情况,成本显然比直接用盘刹高多了;当然,日后MEB平台的车型铺开、销量上来,大众能从鼓刹上省上可观的一笔也未可知。
其实,毕竟我们买的又不是超跑,家用车的每一个零部件都是安全、性能、成本之间的平衡取舍,尤其在新能源车辆上还要加上续航这一重要考虑因素。所以若说大众在MEB平台上选用鼓刹完全是为了节约成本,是过于片面的,但若说采用鼓刹没有节约成本的因素在内也未免太把大众当圣人了。
所以MEB上采用鼓刹的原因并没有那么复杂,大众就是在刹车能达到连续制动效果可靠的前提下、实现降低制造成本的目的,并顺带对续航表现有所加分。大家仁者见仁、智者见智,理性讨论就好。
希望我自己在选车时收集的信息能对还在选车的车友有所帮助,并适当减轻正在开着ID4的车友对于鼓刹的担忧。