![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
退一赔三，直接罚倒闭，以儆效尤！
评论发表于2021-12-08估计大伙都忘记了之前特斯拉芯片事件，当时特斯拉Model 3被车主发现自动驾驶硬件装配的是HW2.5（Hardware 2.5，自动驾驶硬件2.5）芯片，并非是随车环保清单上标注的HW3.0（Hardware 3.0，自动驾驶硬件3.0）芯片，后面还不是不了了之，说什么两者芯片的功耗相差无几，在驾乘体验和使用安全上基本不存在区别，也没见到被罚款或者退一赔三。
回复发表于2021-12-09水军，现在说长城，你提特斯拉干嘛？转移注意力？还有这长城能跟特斯拉比？？看看公务员/车评人/国产车的中高层都开什么车再说吧
@用户7392705003833：估计大伙都忘记了之前特斯拉芯片事件，当时特斯拉Model 3被车主发现自动驾驶硬件装配的是HW2.5（Hardware 2.5，自动驾驶硬件2.5）芯片，并非是随车环保清单上标注的HW3.0（Hardware 3.0，自动驾驶硬件3.0）芯片，后面还不是不了了之，说什么两者芯片的功耗相差无几，在驾乘体验和使用安全上基本不存在区别，也没见到被罚款或者退一赔三。
回复发表于2021-12-09
假一赔三，虚假宣传
评论发表于2021-12-09
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主