简介:这个人很懒,什么都没写~
用户2620207024261
轮毂是哪个部门负责的,照着零跑C11和C10抄行不,搞得这叫个啥玩意啊!
车是个好车,销量太惨淡,搞什么细分市场与造个正常车不矛盾! 1.立即改变策略,主打5️⃣座,同时保留4️⃣座,给自己把路走宽。市场对四座的需求很有限。 2.不要搞出很多高中低配,各出一款,最多有一两个选装包。杜绝油车时代以配置割羊毛思维,因为现在的市场没这个基础。 3.把车轮加大,这么大个车身配个小轮子,看上去不协调很掉价,也不安全。 4.现在的座椅是下了成本的,宽厚大,不仅占用车内空间,也阻挡后排视野,建议借机改成正常的座椅,顺便降低成本。阿维塔11也是毁在重金打造的异形座椅上的。 5.如果可以把前排中控中间通道封起来,不要试图用自己的销量为大家改变大多数人习惯,分离式中控有几个卖得好的。
1499比1359多1.4万,多出的配置很超值,应选1499款,但1599多22度电配置还略高,应选710版,但问题来了,功率竟然小了30kw,相当于1.5T和2.0T的差别了,怎么选?
把车头延长到保险杠上方,引擎盖可长约15公分,不仅整体感强,车辆显大,美观协调,还能扩大前备箱容量,不知厂家审美何时上线
本来车头就短,还往后缩一节,审的叫个什么美
发布会不说缺点,那缺点也存在 外观小气,比c11降了一个档次 内饰一般,材质配色做工不高档 空间凑活,没有B级车尺度感 配置鸡贼,20寸轮,发光条顶配都要选装 功能弱鸡,顶配手动门把手,副驾两项调节 轮眉犯病,方形破坏车辆整体感 动力孱弱,170w功率在24年实在太小 其他暂未发现,欢迎补充 剩下都是优点,上市降2万,可以考虑
方形轮眉使得轮胎与车身距离过大,产生超过10cm间隙,外观厚重感,整体感遭到严重破坏,十几万的家用车建议不要乱创新,制造怪异设计,尽快回归主流设计和大众审美。
预售定高价拉高形象,清C11库存,再以较低价格正式上市,看似有道理。但这样的策略,眼界未免太过短浅,显然不是用脑子定价而是算盘。 1.在零跑还未树立主流形象,而以性价比崭露头角的当下,做战略规划不盯着整个车市和全部消费者,而把重点放在自己两台车上,把消费者等同于关注零跑的人,搞得不买C10就要下单C11一样。 2.发布会成了被批会,不仅消费者不满意,自媒体也大呼零跑飘了,这种共识一旦形成,靠正式上市降个一两万是无法挽回的,市场抛弃一个品牌,不仅是抛弃几个产品,而是连同这个品牌概念一并抛弃。 3.C10从整车定位和技术规格来讲,很是务实,主打全域自研的企业值得尊重,但如果因为有点技术优势,就用技术脑指导决策,产品商品都技术化处理,消费者可无法用发布会被定义。
第一波总会有人买,定高价收割他们,同时拉高逼格,给后期降价留足空间,让降至正常价的车,显得更值当,从而带动第二波理智消费者购买。这算盘打的确实响
只显示续航里程这个虚值,怎么显示电量百分比这个实值?? 试驾19公里,掉电43公里,有些夸张,气温零度,激烈驾驶,车身扎实,操控灵敏,动力凑活,外形一般,内饰高级,轮毂难看,后座无扶手,中间无头枕,性价比较高,值得购买。
400+KM 丐版13.99 无天窗、电尾、电动座椅 中配14.99基本配置配齐 高配16.59配置拉满 以上均无高阶智驾,丐版无法选装 500+KM 各加1万,增程各减0.5万 上市1000抵20000万,三电终身质保,送装充电桩,3年6万公里保养。 作为参考,23年12月,非凡R7已到18万,哪吒X已到9.6万,油车马自达CX-5,丰田凯美瑞已到12万。 哪吒品牌现在还没到飘的时候,近两年车市风云变化,已经没有定高价试探市场和消费者的机会了,希望C10大卖
从二线52度铁锂看,纯电起价不会超过13,加权益12左右了,毕竟哪吒X已经到9.6了
今天试驾了250KW的R7,动力水平比200KW的C11好太多了,C10如果还在搞平衡用170KW电机,可能要成为全车短板!
20万级别R7无敌,质感出众性价比十足! 但问题也非常明显,前排一体式头枕不仅丑还顶头!无电动遮阳帘遮光防晒问题大!后备箱深度可以但出奇的窄!好像没内置行车记录仪咋想的!全车没车顶把手!前后轮距明显低于对手不知为何!希望厂家尽快重视优化!! 头枕直接套用F7的不好吗?遮阳帘也费不了几个钱,其他看着办吧😄