2023-10-25发布
是的,带分动箱的400可以把全部扭矩通过传动轴输送到任何车轮,豹5没有传动轴,前后扭矩不能叠加,只能单电机各自为战,买豹5的没有人懂这些四驱知识。当然车型人群不一样。
pjr419:关于能量中锁的作用 我认为能量中锁只不过是调节前后电机的电量的一种电子调节装置,甚至有可能没有硬件,只是软件调节,不能称之为差速锁,差速锁是可以前后传递扭矩的。 例如在泥地双前轮失去抓地力,能量中锁直接切断前电机的电力,把剩余电量留给后轮。这就带来一个问题,豹5的扭矩是760N/m,这时真正作用在后轮的扭矩只有后轮的400N/m,发动机不参与驱动,前电机无动力,这与带传动轴的坦克400p区别就大了,坦克400p的扭矩是750,前差锁止,可以通过传动轴将扭矩全部传递给后轮。这就是为社么牧马人没有采用电4驱,他们做不到吗?我不信他们没有这个技术。在这一点上,国外的这些老牌车汽车还是比较慎重的。 当然,大部分场景豹5不次于那些带传动轴的越野车,但是玩极限越野不会买这个车,这个车是卖给那些长途自驾穿越的人,轻中度越野,这些人平时还是城市通勤用。 BYD的工程师不知是怎么想的,一个不大的车,堆料堆到了2.85T,为了那1%的极限越野的人,忽视了99%的人,那1%的人说不定还不买你的帐。你说他省油吧,高速还真不省油,车重在那摆着。大部分想买这个车的人是冲着外观、内饰、混动、4驱、高离地间隙和长续航去的,我就是。但我不是极限越野爱好者,中度越野能够脱困就行了,我自驾318,有些路都不敢去,因为我的SUV没有四驱,开始看的猛龙,但那个车外观和内饰不入我的眼,后来看上了这个车。 我觉得BYD对这个车的定位有点膨胀了,如果把设计冗余降一点,车重减二三百公斤,车长对我来说还可以,我个子不高哈。如果加长15厘米,后备箱大一点就更好了,这个后备箱确实小了一点,还没有我的CS75大,只适合两人自驾,我说的是一万公里左右或以上的自驾。我今年自驾318,川进青出往返近一万公里,两人,后备箱及后座都塞满了 。 我想大部分人和我有同感。车已经定型了,改的可能性已经不大了,就看价格了。
马力机测的是轮上数据,对照厂家的是发动机数据,本身就有很大损失。你把豹5要是敢弄马力机上,分分钟电机烧毁,厂家给的都是电机的峰值功率,额定功率顶多一半,马力机这种高强度的没人敢弄电动车。记住你就是电动车,至少当前的科技也就能这样了。
@野征道:“带分动箱的XXX可以把全部扭矩通过传动轴输送到任何车轮”,从来都是一种瞎猜想,不符合力学原理。 把500放在拉力机上实测,发现任何一个车轮最大只能获得20-30%的扭矩而已。 注:该辆500为3.0T,未选前锁,配中后锁,测试时为4L,测后轮时挂上后锁。
1.“带分动箱的XXX可以把全部扭矩通过传动轴输送到任何车轮”这个理论 不是瞎想,而是理想状态下的力学原理,这个理想状态是:车轮与地面拥有 绝对的摩擦力,也就是说发动机无论出多大力,轮胎都不打滑。 2.在车辆的实际行驶或越野路况状态下,车是否有劲是靠地面对轮胎的摩擦 力大小决定的,虽然发动机是“力”产生的来源,但决定车是否能输出多大 的力,是靠车的负载(阻力)决定的。也就是说,如果你把轮胎抹上油,让 它打滑,发动机也出不了多少力(发动机并不是一定的转速就必须出多少扭 矩,而是车有阻力,加大油门增加喷油量,发动机才加大出力)。 3.您说的单后轮最大只能获得20-30%的扭矩,是因为当时轮胎和地面已经到 达打滑的临界点了,摩擦力已经到最大了,发动机就只能输出800多公斤力 。如果你把轮胎换成带钉子的,能跟地面较上劲,测得的数值肯定比这高的 多。 4.尽管传统燃油四驱有上面“全部扭矩传递任何车轮”的特点,但不能以此 来否定电四驱只能各出各的力就是不行。决定驱动力大小的是摩擦力,越野 路况下,前桥都打滑了,后桥的轮胎能有多大附着力,所以,即便后桥电机 只有总体一半的扭矩,也完全够用了。油车在同样这个地方,就是把脚踩到油箱里也没啥用,动力都浪费了。
@野征道:“带分动箱的XXX可以把全部扭矩通过传动轴输送到任何车轮”,从来都是一种瞎猜想,不符合力学原理。 把500放在拉力机上实测,发现任何一个车轮最大只能获得20-30%的扭矩而已。 注:该辆500为3.0T,未选前锁,配中后锁,测试时为4L,测后轮时挂上后锁。
回复楼主