![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
2023-04-23发布
以前一直喷特斯拉的视觉路线。一体压铸。一直吹自己的高静地图激光雷达。现在后悔了吧。已经落后人家一代了。人家现在一直降价自己接招的办法都没。一天只知堆料忙着时间去黑人家。有那时间精力多学学人家好的。
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
童济仁汽车评论：短短五年，高精地图为啥就从小甜甜变成了牛夫人？
换个名字加个AI就高大上啦？当年马斯克不用激光雷达，是因为激光雷达很贵，他用不上。现在马斯克又说可以用激光雷达代替摄像头，是因为激光雷达的价格被中国企业打下来了。视觉AI同一时间只能分辨150米内数10个动态的影像，现在的激光雷达就用最普通的也能同时分辨150个目标，如果用到最高级的，可以同时分辨800米以内2000多个目标，你说哪个厉害？视觉AI只能分辨图像，不能判断距离，也不能判断相对速度，只有用雷达才能做到以上2点，而我们在驾驶的时候是在动态中判断前方和周围的移动目标的。看一下战斗机上，到底是用视觉AI来判断前方的敌人，还是说用雷达来判断目标。
评论发表于2023-04-23激光雷达受天气影响
@火凤凰001：换个名字加个AI就高大上啦？当年马斯克不用激光雷达，是因为激光雷达很贵，他用不上。现在马斯克又说可以用激光雷达代替摄像头，是因为激光雷达的价格被中国企业打下来了。视觉AI同一时间只能分辨150米内数10个动态的影像，现在的激光雷达就用最普通的也能同时分辨150个目标，如果用到最高级的，可以同时分辨800米以内2000多个目标，你说哪个厉害？视觉AI只能分辨图像，不能判断距离，也不能判断相对速度，只有用雷达才能做到以上2点，而我们在驾驶的时候是在动态中判断前方和周围的移动目标的。看一下战斗机上，到底是用视觉AI来判断前方的敌人，还是说用雷达来判断目标。
评论发表于2023-04-24摄像头就不受天气影响？？
@儒雅风声fN：激光雷达受天气影响
评论发表于2023-04-24降本利器，只要单子多这东西成本就低，对资本家来说就是好东西
@和风雨溪：一体压铸不鸡肋？
评论发表于2023-04-24自媒体随便说两句，马斯克又成了人类希望了。要不要送你两张反思圈？
评论发表于2023-04-25你这个雷达毫米波就可以了吧
@火凤凰001：换个名字加个AI就高大上啦？当年马斯克不用激光雷达，是因为激光雷达很贵，他用不上。现在马斯克又说可以用激光雷达代替摄像头，是因为激光雷达的价格被中国企业打下来了。视觉AI同一时间只能分辨150米内数10个动态的影像，现在的激光雷达就用最普通的也能同时分辨150个目标，如果用到最高级的，可以同时分辨800米以内2000多个目标，你说哪个厉害？视觉AI只能分辨图像，不能判断距离，也不能判断相对速度，只有用雷达才能做到以上2点，而我们在驾驶的时候是在动态中判断前方和周围的移动目标的。看一下战斗机上，到底是用视觉AI来判断前方的敌人，还是说用雷达来判断目标。
评论发表于2023-04-25理解太片面了，激光雷达最大的问题是融合问题，点阵化图像怎么高效利用才是大难题。
@火凤凰001：换个名字加个AI就高大上啦？当年马斯克不用激光雷达，是因为激光雷达很贵，他用不上。现在马斯克又说可以用激光雷达代替摄像头，是因为激光雷达的价格被中国企业打下来了。视觉AI同一时间只能分辨150米内数10个动态的影像，现在的激光雷达就用最普通的也能同时分辨150个目标，如果用到最高级的，可以同时分辨800米以内2000多个目标，你说哪个厉害？视觉AI只能分辨图像，不能判断距离，也不能判断相对速度，只有用雷达才能做到以上2点，而我们在驾驶的时候是在动态中判断前方和周围的移动目标的。看一下战斗机上，到底是用视觉AI来判断前方的敌人，还是说用雷达来判断目标。
评论发表于2023-04-25
回复楼主