女司机开宝马右转 突然窜出一只狗 赔偿没谈妥 交警扣了车

4月9日晚上，宝马车主开车在右转的时候，突然窜出一只狗，结果狗狗被碾压。就赔偿问题双方争执不下，后来交警赶到现场帮忙协商，当晚并没有出具事故认定书。第二天，俞女士和小罗又去交警大队事故处理中队去做后续处理。

俞女士承认狗是她压死的，也愿意给予赔偿。但对于交警第二天扣留了她的宝马车，这让她没法接受。俞女士说，交警以交通事故为由扣她的车，如果要扣车也应该是当天就扣了，为什么要到第二天?

俞女士手上有一张交通强制措施凭证，实施交通事故收集证据需要的违法行为，采取行政强制措施扣留机动车，俞女士觉得不合理的。

俞女士称，在跟小罗协商的时候原本说好的300元变成了800元，小罗说是阿拉斯加杂交，买来的时候比较贵。俞女士觉得价钱的事情可以协商，但是必须要出示证据说这条狗确实是小罗的。但小罗一直没能提供相关买狗的发票，狗牌等相关证据，这让俞女士觉得小罗也存在讹诈的可能。

即使狗是小罗的，小罗遛狗没牵绳也是有过错的。当天晚上交警在协商的时候问赔偿200元行不行，小罗说不行。当时狗是以900元买来的，狗狗被压死，俞女士占主要责任，当时俞女士只承认一百块钱，后来加到两百元，不知道是谁提出的赔二百五，这让小罗很生气。

俞女士称，二百五并不是她提出的，她同意交警协商赔偿两百元，不知道谁说的再加五十，被小罗误认为是俞女士说的。小罗说，之前让俞女士赔偿五百元，但因为二百五的事情，她觉得受到了侮辱，她不愿意谈赔偿了。俞女士可以通过交强险赔偿这五百元钱。

俞女士觉得，这是民事责任，交警不应该扣留车辆。交警称，这并非只是交通意外而是交通事故，狗是当事人的财产，当事人财产受到了损失，符合交通事故定义。俞女士撞狗是有责任事故还是意外事故，交警还需要做进一步调查。交警采取扣车是调查车辆合法属性和相关技术状况，俞女士不认可，表示会申请行政复议。

首先罗女士得先证明是狗的主人，如果拿不出任何证据证明狗是她的，俞女士可以拒绝赔偿。另外不牵狗绳可以判定为承担侵权责任，交警不但没有起到协商作用，反而和稀泥，扣留了俞女士的车。责任到底该怎么划分，交警有没有权利扣车，相信会有说法，支持俞女士复议！

转自：社会就是生活