![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
你这平均速度太慢了，至少也要80才有参考价值，而且你这个要看海拔是上升还是下降还是不变，都是有考究的
评论发表于05-01平均速度不慢了了，中间有休息，实际行驶平均速度高
回复发表于05-02这条路车流量大 很多很多大车 弯道多 摄像头多 而且双向四车道
回复发表于05-02
楼主，顺便测一下回程的能耗数据，可以排除海拔影响，两个合在一起看，更有参考价值，
评论发表于05-02成都到广元苍溪是一路向上爬
回复发表于05-02那就说明真实能耗数据比18.4还要低。
@创客张袁祥：成都到广元苍溪是一路向上爬
回复发表于05-02
苍溪老乡呢，这车我一直纠结，你用的是四驱还是两驱
评论发表于05-0195度电池的，是四驱
回复发表于05-01这么重的车还是四驱吧，下雨天放心点，就五度电大差不差的，单电机少了太多乐趣了～
回复发表于05-05
，我明天提车
评论发表于05-02
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页