简介：这个人很懒，什么都没写~
远山的日出
现在还真不敢买新能源车，不是说新能源车不好，就怕今年买了，明年就落后了
不喜欢1.方向盘那里光秃秃的，没有对称美；2.不喜欢嵌入式门把手。
一边是车造出来没人买，一边是想买车又没有钱，一边是公积金存在银行里取不出来。
内饰连一个最起码的对称感都没有，司机侧光秃秃的，副驾侧大连屏
这车司机那边没有仪表盘，光秃秃的，副驾那边又是大屏幕，看上去极不对称，极不协调。这样设计真的好吗？
这车司机那边没有仪表盘，光秃秃的，副驾那边又是大屏幕，看上去极不对称，极不协调。
HUD本身只是一个辅助作用，甚至有画蛇添足之感。有了不多，没有也并不影响驾驶。挡风玻璃前面本就应该是纯真实的路况，搞一个HUD覆盖在那里，档视线，晃眼睛。现在L9上用HUD完全替代仪表盘，那里光秃秃的一片，真心不好看，感觉好像在开一辆廉价的没有仪表盘的儿童卡丁车或者什么叉车之类的。
1.方向盘前面光秃秃的就是不好看，难以接受；2.玻璃前面就应该是纯真实路况，而不要覆盖一层什么HUD。L9的这个设计真是画蛇添足。
如果这车是奶爸车，那也是个秃顶奶爸，方向盘那里光秃秃的，难以接受。
最不能接受方向盘那里光秃秃的，如果能改回仪表盘，我宁愿加5万
最不能接受方向盘那里光秃秃的，如果改回仪表盘才考虑，希望后期能加上仪表盘，我宁愿加5万
萝卜报告：车界全家桶！体验理想L9｜萝卜报告
最不能接受方向盘那里光秃秃的，如果改回仪表盘才考虑，希望后期能有仪表盘
试驾理想L9后，底盘让人意外，还不错，原以为很松垮。但车机不能支持手机热点，大屏不能像极氪009那样播放电视。
特斯拉这车真的有这么好吗？试驾了一次，发现根本开不惯，脚必须一直放在电门上，稍一松电门就刹车，非常难受
1.美国的警车大量使用探险者，警车是要用来追坏蛋的，说明这车动力和操控应该不会差，为什么美国警车不用汉兰达？2.探险者是长安福特搞的，长安的影响力好像不如广汽，毕竟一个是内地车企，一个在一线广州大城市，而且探险者国产时间远不如汉兰达长，名气不如汉兰达。销量不如汉兰达有没有这方面原因？3.探险者加92号油，汉兰达加95号油，但探险者是2.3T，汉兰达是2.0T；谁更好呢？4.实际驾驶过汉兰达双擎那款，动力确实比探险者肉一点，提速慢半拍，但这还能接受，最不能接受的是不知是发动机还是电机总是嗡嗡嗡响声很大，有一种和耳膜共振的不舒服。但愿2.0T那款不要像这样，改天去试驾一下。
昨天特地去试驾了，汉兰达的操控确实不如探险者，更不如宝马X5，只比CRV好点
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
