![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
闲云野鹤001：凌云S即将停产还值得入手吗？自驾山路四驱到底有没有必要？
我心飞翔0988：该内容已被作者删除
汽车天涯：如果换个前脸，瑞虎8PLUS绝对可以单车型月销破万，可惜的是，这张过于中庸的前脸让把太多消费者阻拦在门外，奇瑞，真的该请个靠谱的设计师了，造型设计体系该引起重视 了。内饰也中规中矩，没有太多亮点也没有太多糟点，自主品牌流行的元素都有。但抛去这些外在的因素，论内在实力的话，同级别自主品牌车型，瑞虎8PLUS绝对是个优秀的选手，1.6T发动机搭载7速湿式双离合变速箱，轻踩油门就能够感受到非常明显的加速感，换挡体验非常平稳，毫无顿挫感，用一个词来形容就是行云流水。后排空间可以用奢侈来形容，至于第三排空间（7座车型）就不要抱太高期望，只能作为临时救 急用。所以，如果你能接受 瑞虎8PLUS比较中庸的外观内饰，这款车在15万以内预算是个不错的选择
用户8597643623601：红旗HS5和揽月买那个好点？太纠结了😣
ILH北北：速腾，思域，菲斯塔，红旗h5,怎么选，买过的车主给点意见。
唯独惟心：该内容已被作者删除
xuqs1979：长城汽车拿用户当傻子骗吗？ 中汽研和长城汽车的联合声明发布了，之前碰撞视频和两个声明也不再重复了。来说这次重点，联合声明为车机软件升级。 所以，请第三代哈弗H6车主来证明，你们最有发言权。升级的时候，下载更新后，需要点击【确认升级】，这过程可以查看【升级详情】，我在网上找了别人升级的视频截图，升级过程中，车门无法开和关，仪表和故障灯都亮起。 我就问一个问题，由上升级过程的状态，中汽研的测试，是如何准备完毕，并继续测试的？ 所以这个升级导致断电的声明，你们谁信吗？长城汽车在糊弄谁呢？就这声明也想蒙混过关吗？还有那些洗地的，请问打脸吗？
#哈弗H6碰撞测试气囊失效长城汽车拿用户当傻子骗吗？ 中汽研和长城汽车的联合声明发布了，之前碰撞视频和两个声明也不再重复了。来说这次重点，联合声明为车机软件升级。 所以，请第三代哈弗H6车主来证明，你们最有发言权。升级的时候，下载更新后，需要点击【确认升级】，这过程可以查看【升级详情】，我在网上找了别人升级的视频截图，升级过程中，车门无法开和关，仪表和故障灯都亮起。 我就问一个问题，由上升级过程的状态，中汽研的测试，是如何准备完毕，并继续测试的？ 所以这个升级导致断电的声明，你们谁信吗？长城汽车在糊弄谁呢？就这声明也想蒙混过关吗？还有那些洗地的，请问打脸吗？
#哈弗H6碰撞测试气囊失效长城公关部太无脑了，该下课，这声明是会招来更多尖锐的质疑。 假设再测试99次没有出现问题，那也是1%的问题率，全世界专业机构一起来给你999次测试没问题，那也是千分之一的概率出问题。能用来证明这一次测试是中汽研的问题吗？ 问题核心根本不在于再测试，而在于调查清楚此次测试，到底是中汽研的问题还是车的问题，如果自身问题大方承认并尽快解决，这才是唯一正确面对质疑的做法。 很多哈弗铁粉那真叫的拼命维护，几乎失去理智了。连最近两个车主未爆侧气帘和车门锁死的例子，也疯狂去骂车黑。 真诚面对安全性问题的车企，不应该把安全风险，放到消费市场上去，更不应该把问题调查抛给测试机构。
#哈弗H6碰撞测试气囊失效三代哈弗H6中汽研测撞试验后，长城汽车 官方发布一个声明（图1）。很多人可能会觉得（长城汽车），这是对产品有信心，坦坦荡荡”，我们来好好看看逻辑问题 具体关于三代 哈弗H6 在中汽研侧面碰撞的瓜，完全不了解的可以看一下这个链接的视频和图2 http://t.cn/A6qOUd2C 所以这个事有个很清晰的几点： 1、中汽研的测试结果先确定了，气囊和侧气帘未能正常起爆，车门锁死，这是个【严重的安全问题】 2、气囊和侧气帘未能起爆和车门锁死的原因，视频和长城汽车官宣，为汽车撞击时为断电状态（长城的含糊声明） 3、中汽研的测试为全球质保，任何对结果的疑问，都应该先去查测试时断电是如何发生的（人为还是车自身故障）等细节，既然中汽研已经声明测试过程和结果没问题，那就是长城汽车要调查的问题。 ………………… 所以图1的声明问题在哪里？ 1、最合理的逻辑来说，中汽研的测试中发生的断电，在没有绝对的证据证明与车无关的时候，就是安全隐患不能完全排除，一个有基本良心的企业，应该是暂停销售对应车型，先去排查问题，安全隐患是不能用发生概率去衡量的。 2、撞击测试的断电的发生，是在一个非常严苛的时间限定内的，也就是倒计时开始，到撞击上这几秒的时间内发生，才是这次事件问题的重现。提前会被认为测试造假，延迟则可能会正常起爆。 3、如果是因为汽车电脑宕机所致的断电，又必须要在那几秒中发生，那么这几乎是不可能再次发生的，完全谈不上概率。所以长城汽车的这个所谓“欢迎测试”，任何机构测试都是来给长城汽车 证明中汽研的测试结果不会发生，结果都是长城汽车“极度无耻的”赢了。而这又与现实中的问题发生概率完全无关。 用一个“必胜”的结果来叫嚣“欢迎来撞”，这算什么坦荡和担当？如果买车的人不懂逻辑，我可明白的很！ ================================= 所以我就问那些洗的一个问题，有证据100%说明这次问题与车无关吗？不能的话，还不停售调查原因，这叫拿车主命当回事吗？ 最后一图，懂车帝内容怎么审核的？这逻辑分析不让发？
D三皮：之前在哈弗4s店交了1000订金 看了气囊没有弹出来的视频 不想提车了 能退吗