![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
2022-06-06
2022-06-01
2022-04-25
2022-01-18
#沃尔沃“一脚踢”疑似减配别的不说，什么app鸡肋车机死机，都可说是科技创新路上偶发的概率问题。但一脚踢这事儿属实磕碜，品牌方品质问题。现在厂家以及经销商的做法，就像你边抹嘴边的油边找借口说没偷吃的那种感觉，明眼人一看就知道咋回事。掐头去尾十月十一月俩月的车没有感应尾门，厂家没有通告，经销商也是敷衍了事，当初提车时我对此提出过质疑，销售告诉我说是为排除安全隐患而阉割的配置。现在怎么一脚踢又出来PaPa打自己脸了？最新对外解释的话术是，厂家为加快消费者提车进度，迫于芯片压力，经多方调研，忍痛取消了一脚踢。你TM怎么不直接给车主一个独轮车，今天定车明天就能交付，还没有芯片顾虑。你多方调研调研到哪里去了？这么多方，就唯独落下消费者一方？减配不可怕，可怕的是厂家冠以为消费者考虑之名，坐自己得利之实，绿茶婊所为。在价格最贵的月份买了缺配置的车，意难平。谁的钱是大风刮来的，这么大个企业但凡有点诚意，完全可以开诚布公，对于减配一脚踢的批次行价格优惠，或以别的形式相应补偿，车主都会买账。枉我之前对该品牌心向往之
2022-01-06
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
76叔叔：该内容已被作者删除
2021-11-26
没有更多了～