发布作品

    2023-08-22发布

    别买纯电车了,锂电池只是过度 #新能源汽车 #纯电车 #锂电池

    加载中…


    • 电风行者头像电风行者头像

      电风行者

      传祺GE3车主·车龄5年

      • 车评创作力LV1车评创作力LV1
      • 登录大师LV2登录大师LV2
      • 懂车评论员LV3懂车评论员LV3
      • 懂车智多星LV3懂车智多星LV3
      • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5
      • 懂车帝4周年懂车帝4周年

      再强调一遍,这个世界上有最终解决方案吗? 从蒸汽机到内燃机到电动机, 从铅酸电池到镍氢电池到锂电池,到期以后的某某电池, 科学技术是一步一步往前发展的,没有一步到位的,也没有永久的,也不存在什么最终解决方案,

      评论发表于2023-09-02
      • 关键是看政策,没有政策扶持会成什么样需要拭目以待。

        回复发表于2023-09-03
      • 有理

        回复发表于2023-09-03
    • 电风行者头像电风行者头像

      电风行者

      传祺GE3车主·车龄5年

      • 车评创作力LV1车评创作力LV1
      • 登录大师LV2登录大师LV2
      • 懂车评论员LV3懂车评论员LV3
      • 懂车智多星LV3懂车智多星LV3
      • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5
      • 懂车帝4周年懂车帝4周年

      为什么锂电池才是存储电能最多的电池, 这取决于锂这个物质的活性决定的,活性越高的物质制造处存储电能越高,比锂更轻,能量更高的活性金属物质不存在。 真想替代锂电池的电池还没有呢,试试你都没有出来, 锂电池是从60年代走出实验室,产业化的过程花了接近七八十年, 你就可想而知一个还没出生的电池,再到产业化要过多多长时间? 在近50年到100年之间可以替代锂电池的物质不存在

      评论发表于2023-09-02
      • 电风行者头像电风行者头像

        电风行者

        传祺GE3车主·车龄5年

        • 车评创作力LV1车评创作力LV1
        • 登录大师LV2登录大师LV2
        • 懂车评论员LV3懂车评论员LV3
        • 懂车智多星LV3懂车智多星LV3
        • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5
        • 懂车帝4周年懂车帝4周年

        从长远上来说,所有的产品都是可以被替代的,都是过渡产品,好比燃油车替代电动车是一样的,燃油发动机就是个过渡产品, 电池要替代代,必须有新的锂电池或者可替代的电池出现才行,在没有新东西出来之前,谈他是过渡产品,简直是无稽之谈。

        评论发表于2023-09-02
        • 大哥,你字多,我觉得你说得对

          回复发表于2023-10-21
      • 电池的日历寿命超不过十年,虽然低速好用,但电池更换频反而花费更高,我觉得小电池的油混才是最优,

        评论发表于2023-09-03
        • 10年后直接换新车我有家充,一年跑4万公里呢,你猜我能不能省回一个车钱…一个油车跑三四十万公里也差不多到寿命极限了吧?

          回复发表于2023-09-03
        • 有道理

          @阿牛哥8q6G10年后直接换新车我有家充,一年跑4万公里呢,你猜我能不能省回一个车钱…一个油车跑三四十万公里也差不多到寿命极限了吧?

          回复发表于2023-09-03
      • 锂电池回收率高达90%多,懂吗?有说氢能源的,有说固态电池的,其实市场已经做出了选择,就是磷酸铁锂和三元锂,按照这个路线不停优化,你可以继续燃油继续等,这没问题,但是这个半瓶水的就不用看了,为了点流量自己连电池电车好多基本常识都没有搞懂就来装。

        评论发表于2023-09-13
        • 电风行者头像电风行者头像

          电风行者

          传祺GE3车主·车龄5年

          • 车评创作力LV1车评创作力LV1
          • 登录大师LV2登录大师LV2
          • 懂车评论员LV3懂车评论员LV3
          • 懂车智多星LV3懂车智多星LV3
          • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5
          • 懂车帝4周年懂车帝4周年

          所有的工业化产品都必须以量为基础的,什么叫工业化呢?这个概念都不懂, 芯片肯定不会在乎它的原材料贵,因为那个东西太便宜了,不过也不是所有的沙子都能造芯片, 但是它的制造工艺呢,是超贵的,他没有一定的量也是无利可图的,

          评论发表于2023-09-02
          • 头发之挂面头像头发之挂面头像

            头发之挂面

            红旗E-QM5车主·车龄1年

            • 登录大师LV5登录大师LV5
            • 车评创作力LV1车评创作力LV1
            • 懂车评论员LV3懂车评论员LV3
            • 持之以恒LV5持之以恒LV5
            • 懂车智多星LV4懂车智多星LV4
            • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5

            猜国家为什么发展电车呢?你的观点跟国家作对,对吗??

            评论发表于2023-09-03
            • 发动机搞不过人家,氢能也落后,但是我们的电车能抢先机,这就是弯道超车。下一个是甲醇燃料

              回复发表于2023-09-06
            • 扶持房地产也对吗?

              回复发表于2023-10-26
          • 那你说说什么东西可以永久可持续发展?至少目前还只能是锂电池!

            评论发表于2023-09-03
            • 衣食住行可持续发展,你敢反驳吗?

              回复发表于2023-09-06
          • 电风行者头像电风行者头像

            电风行者

            传祺GE3车主·车龄5年

            • 车评创作力LV1车评创作力LV1
            • 登录大师LV2登录大师LV2
            • 懂车评论员LV3懂车评论员LV3
            • 懂车智多星LV3懂车智多星LV3
            • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5
            • 懂车帝4周年懂车帝4周年

            锂电池的锂资源是有限的,只是现在的勘探资源是有限的, 锂电池的锂资源是可以重复使用的,他不是石油变成了空气,不能重复,

            评论发表于2023-09-02
            • 我也觉得新能源车肯定用不长,不可能像油车用十几年,所以我现在只看纯油了

              评论发表于2023-09-02
              • 石油是不可再生资源,从资源价值上来看,把石油这种化工基础原料当燃料,其实也是奢侈的浪费,再就是内燃机的热效率很低且一直在原地踏步,所以从长远来看油车必将退出历史;从当今的军事技术来看,电驱、电传已经是趋势,而其它形式的新能源,氢能源、核能、风能,光伏等等无一例外都是转换为电能再应用

                回复发表于2023-09-06
              • 就目前科技展望,热核反应是能源解决唯一途径,金属氢是储能最佳解决方案。这些在文明发展中是化石能源后第一次飞跃,但这次飞跃要多久才能达成?其中又有多少次方案的替代,应该由市场自然选择,而不是靠号召和政令。政策导向可以加速一些事情,但牵涉太多政治博弈,风险未免太大,这是一场豪赌

                @拉丝甜甜圈吖石油是不可再生资源,从资源价值上来看,把石油这种化工基础原料当燃料,其实也是奢侈的浪费,再就是内燃机的热效率很低且一直在原地踏步,所以从长远来看油车必将退出历史;从当今的军事技术来看,电驱、电传已经是趋势,而其它形式的新能源,氢能源、核能、风能,光伏等等无一例外都是转换为电能再应用

                回复发表于2023-09-06
            • 油车 1 公里 7 毛,电车 1 公里 1 毛, 一年开两万公里,加上保养,一年油车比电车多花 13000 块,电车比油车保险多花 2000 块钱,五年油车就多花 55000,家庭用车大概 12 万算,五年后油车残值 60000,电车残值 30000 算,算算还是便宜 25000

              评论发表于2023-09-13
              • 5年后大部分是纯电或插混,市场都没有了油车还有个屁的保值!

                回复发表于2023-09-30
              • 就是

                @旭日初升A5年后大部分是纯电或插混,市场都没有了油车还有个屁的保值!

                回复发表于2023-10-01
            • 全网唯一已知真材实料的主播。

              评论发表于2023-09-03
              • 电风行者头像电风行者头像

                电风行者

                传祺GE3车主·车龄5年

                • 车评创作力LV1车评创作力LV1
                • 登录大师LV2登录大师LV2
                • 懂车评论员LV3懂车评论员LV3
                • 懂车智多星LV3懂车智多星LV3
                • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5
                • 懂车帝4周年懂车帝4周年

                纯电动车虽然比燃油车重,但是,由于有动能回收,所以他的刹车盘和刹车皮可以做到与车辆同寿,轮胎的使用寿命比燃油车高一倍。

                评论发表于2023-09-02
                • 别买车了,车就是一过渡。

                  评论发表于2023-09-06
                  • 锂作为第三号化学元素,在单位质量的能量密度上只有氢可以比。其余元素要么能量没理高,要么就是质量太大,不适合做动力电池。氢虽然清洁,但不易储存,还活泼易爆,是日本研究的路径,目前不适合我国的国情发展。

                    评论发表于2023-09-04
                    • 这么说不科学啊 锂电池是多种元素组成化合物构成的,不是只有锂元素,所以能量密度不是以锂为计算标准的!!

                      回复发表于2023-09-04
                    • 理解和描述错误

                      @晓天下2018这么说不科学啊 锂电池是多种元素组成化合物构成的,不是只有锂元素,所以能量密度不是以锂为计算标准的!!

                      回复发表于2023-09-04
                  • 打起仗来,美元结算石油明白吗

                    评论发表于2023-09-03
                    • 先问问伊朗能不能用美元结算先

                      回复发表于2023-09-04
                  • 电风行者头像电风行者头像

                    电风行者

                    传祺GE3车主·车龄5年

                    • 车评创作力LV1车评创作力LV1
                    • 登录大师LV2登录大师LV2
                    • 懂车评论员LV3懂车评论员LV3
                    • 懂车智多星LV3懂车智多星LV3
                    • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5
                    • 懂车帝4周年懂车帝4周年

                    衡量一个东西的碳排量的方式,最好是用价格来衡量,也就是说生产一辆同规格同尺寸同档次燃油车的价格和一辆电动车价格决定了碳的排放量,而不是在后面胡乱的估几个数据。

                    评论发表于2023-09-02
                    • 锂作为第三号化学元素,在单位质量的能量密度上只有氢可以比。其余元素要么能量没理高,要么就是质量太大,不适合做动力电池。氢虽然清洁,但不易储存,还活泼易爆,是日本研究的路径,目前不适合我国的国情发展。

                      回复发表于2023-09-04
                  • 你要谈大概多久?没什么用永久的,可以以后可以加水,以后可能核裂变。

                    评论发表于2023-10-29
                    • 水军就是厉害,电车电池日历衰减一字不提,寿命只按照新车理论公里数反复充电几千次,2016年左右已经出现严重衰减的就说是质量问题车主维护不够好,萝卜采访只根据充电度数判定衰减程度,为啥不按实际行驶公里数判定衰减呢?

                      评论发表于2023-10-08
                      • 考虑的太多了,谁买电车还真是为了环保?

                        评论发表于2023-10-04

                        回复楼主


                        前往