![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
我听说是时速170，人没死
评论发表于03-28装甲车给他照样干烂
回复发表于03-28要真是这个速度，人没有大事，这还叫不安全，那叫什么？
回复发表于03-28
懂得都懂，仔细看看这个撞击的位置。如果昂克赛拉都不安全，十万级别还有安全的车？
评论发表于03-28对
回复发表于03-29- 回复发表于03-30
这个事，其实真正做车评的人都能看出来：事虽大，但跟车身结构没什么关系。大概率是四棱柱的棱撞击到纵梁与防撞梁的连接部位，到右塔顶。这基本上错过了目前所有承载车身的车架所有的缓冲吸能结构。
评论发表于03-28副梁和塔顶，大梁未直接受力
回复发表于03-28是，换个说法就是：这个撞击角度和卸力线路，吸能结构没办法起作用。
@忽明忽暗似懂非懂：副梁和塔顶，大梁未直接受力
回复发表于03-28
反常，我就是来车圈看看这个事的，结果没人讨论
评论发表于03-27- 评论发表于04-08
网上不管哪个品牌的车都有撞的很严重的车辆纠结这个没有用，要看多少速度撞击
评论发表于05-07人没事，那个绿灯不是圆的，地下有水泥底座并且是菱形的，高速撞击就相当于一把刀切过来，完美避开防撞梁，而且a柱没有弯曲
评论发表于04-18
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主