2021-04-29发布
特斯拉真没有公关,真没有水军吗?如果真没有的话,为什么有这么多素质差的人在维护特斯拉呢,大力污蔑维权车主。 是什么样的原因能让这些人丧失基本判断能力,混淆视听。刹车难道不是唯一应该讨论的么?
不知如果最终是特斯拉的问题,这些诽谤维权车主的中国人会不会感到一点点的内疚。
这件事已经成为国际关注的热点了,如果最后证实女车主是碰瓷的(目前的证据全都对女车主不利,而且多次撒谎),那中国人的诚信和名誉就会在世界人民的面前被踩在地上,那些被她消费和利用的爱国者们又该何去何从呢?
但是至少目前没有人对马斯克做人身攻击吧
@爱的箴言qzg:这件事已经成为国际关注的热点了,如果最后证实女车主是碰瓷的(目前的证据全都对女车主不利,而且多次撒谎),那中国人的诚信和名誉就会在世界人民的面前被踩在地上,那些被她消费和利用的爱国者们又该何去何从呢?
特斯拉一个西方产业,套路用的都是西方手段,接下来就会使用法律方式进行导向性的对维权人员进行攻击,攻击点为:你幕后有人指使,侵害特斯拉名誉这种手段来维护了,不信你静静的等着看
呵呵,别说什么幕后了,现在就叫你去检测!你敢去吗?
你能决定检测么?你要是能就去,你认为的检测是什么检测?是检测信号源么?还是检测物理刹车与软件(源代码)刹车之间的区别?物理刹车人是主导刹车。软件刹车是源代码判断及信号的反馈,通过计算结果在刹车。只要检测源代码是否有漏洞就可以证明刹车问题,如果你能决定,可以检测
@小O是只胖巴猪:呵呵,别说什么幕后了,现在就叫你去检测!你敢去吗?
郑爽粉丝要努力啊,你们怎么能输给特斯拉水军那帮洋乐色呢?说什么你们也是“国产”呐
刹车有没有问题这是个专业问题,自然应该由专业鉴定机构给出结论! 反倒是车主的话疑点重重!不讨论车主人品问题。 一、到底出事前车速是多少?60-70还是118.5?能明确回答吗? 二、经过车主的“学习”,应该很清楚,车载黑匣子数据就有全部事发经过数据,可以通过公证,第三方提取,特斯拉和第三方共同解码获取完整数据,迟迟没有行动,车主在担心什么? 三、车主所说的智能驾驶汽车检验不了,实际上该车在事发时全程人工驾驶,即便按车主所述,也没有突然加速等意外情况,那么涉及到的模块也就是制动系统机械部分,ibooster,ABS,ESP,能量回收,这些都不是什么新鲜玩意儿,最新的能量回收在混动车上早就用了。事故责任的实质只有制动系统是否正常工作以及制动系统如果正常工作是否能满足国标或者企业标准的制动效率,这不是什么特别难的问题,很多机构都能检查得了,为什么迟迟不选择第三方? 四、车主多次强调软件偶发故障检验不出来,要把检验方向引导向检测软件。实质上软件系统的迭代速度非常快,版本更新常有的动作,一个版本分析一次?任何机构都不可能有这个能力!更何况机器学习就决定了增加数据会变更处理逻辑,光检查代码是无法发现问题的!智能汽车包括更高水平的自动驾驶汽车其事故分析逻辑只能落在事发前数据上,而这都在车载黑匣子中。 五、口口声声说要替广大特斯拉用户维护权利,实质上又不愿意开启鉴定程序。你不同意第三方鉴定,对数据分析迟迟不能进行,特斯拉有没有刹车失效或者刹车效率降低的风险就迟迟不能得到答案,这就叫维护广大车主的共同权益? 只有在专业鉴定的基础上,才能有效的分析出特斯拉包括所有其它智能汽车在现阶段可能存在的风险和管控措施;在此基础上,提前对自动驾驶事故分析所需数据初步分析建立试行标准才能真正的维护广大车主权益以及为汽车智能化进步提供坚实的基础!
特斯拉为什么不告车主诽谤? 特斯拉一天不告车主是诽谤,我就认为车主没有诽谤。 这个合理吧
维权为他人生命负责。
回复楼主