![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
我一直担心纯电的续航，现在又多一个担心了
评论发表于2019-07-30续航是靠密度来支撑的，相应的威力也就加大，什么威力你自己查。
回复发表于2019-07-30查什么啊？有什么可查的？还威力大小?这是车用电池不是炸弹！
@担尽三江水：续航是靠密度来支撑的，相应的威力也就加大，什么威力你自己查。
回复发表于2019-07-30
最环保的氢动力，也是最容易爆炸的。锂电池，密度越大，越危险。我觉得可以小型车考虑使用生物柴油，环保也可以。大型车使用铁电池，毕竟电机扭矩大。
评论发表于2019-07-30用嘴把车吹动更节能、环保、安全。
回复发表于2019-07-30是的，大型车使用铁电池，5吨的车，其中3吨是电池，只能拖一吨货物
回复发表于2019-07-30
在天朝现代表示一点压力都没有，在加拿大，最顶尖的公关团队正在路上
评论发表于2019-07-30估计用的是三星电池
评论发表于2019-07-30幸好目前国内没有电动版昂希诺
评论发表于2019-07-30难怪三星不出电动汽车……估计是怕恐怖分子利用……
评论发表于2019-07-30用的三星电池吧
评论发表于2019-07-30转发了
评论发表于2019-07-30
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主