兄弟你是隔壁派来的卧底吧？

其实是可以的，前提是大灯的光源点特别多，可照射角度特别大（图里的至少得是车的左右角度180了），且独立的小光源点可以关闭开启或者可以旋转角度，计算机要实时计算和预测行车路线。 然后大灯上许许多多的小灯头或者有开有关，或者有旋转角度，只照着预测的行车路线的地面，一个小灯泡照到地上出来一小片光，多个小灯泡连起来，许多小片光连成了弯曲的，而不是评论区射出来的光线是弯曲的。 就像投影仪，你用手挡住一部分，投到墙上的就是残缺的。或者是舞台聚光灯，你灯头挪一挪就照到不一样地方，多个灯头照出来组合形状不同。 图里黄色线条的角度就是大灯必须能照到的范围，红色圈就是复数的小光源，黑色就是控制计算机不要照到的地方就行（可调角度的把灯头对住红圈，不可调角度就关闭对应位置的小光源即可。）

可以实现，需要不同角度的灯源照射，但是难度最大的是要怎么计算出每个弯道的弯度，让不同角度的灯源的光刚好投射到弯道上！ 每个灯源都得带电机控制，还得要芯片根据雷达，摄像头根据反馈回来信号计算出弯道弯度，发出命令不同灯源投射的角度，焦距等等，虽然困难，但是可以做到！ 就是代价吗，，，，呸呸呸，就是口袋里银子得够！

这是矩阵大灯，当然可以实现这种效果

M9上市，相对论都™得重写

你可以这么理解，这只是大面积投射之中道路局部亮度控制，并不是单一直射光转弯。

不管这个图片是真的还是假的。图片中的场景是可以实现的。光还是直线传播的。但是他那个大灯里并不是只有一个光源。而是有很多光源，它分散发射，可以达到图上的效果呀。你们仔细看呀。那个弯到中间那些树上面它也是有亮光的。

我有一点看法，但我也不是很专业，我觉得灯的问题不算什么，穷则精准打击，富则火力覆盖，我本能把所有的路都照亮，我关闭一些小灯就留下了形状，主要还是算法，能够计算中间的路障，别喷，正如我之前说的，我也不是很专业

说的这灯光就算能照九十度 难道你眼睛能看到一样

你说M9长2个翅膀我都信

主要是他这个图有问题，一定距离内你要亮都凉，光直接物理拐弯了。 最搞笑的是让我想起来犹太教旧约里一段话：神说要有光就有了光，神说光是好的，就把光暗分开了。 任正非可以改名叫耶和华了，余承东改名叫摩西。

M9动态灯光视频中 变道提示光就是拐弯的 只不过角度好像没有这么大

你看他母公司啥样就知道他啥样了

这是很多年前的图了。跟问界没关系

华为车嘛，谣谣领先

图三是物理极限的，和B站看到说光不会转弯所以肯定不现实应该是一类人吧。光是不会转弯，有没有可能灯泡可以呢，猜一猜为什么车灯可以投影，里面难道是固定光源吗

这张图很老了，和m9无关，甚至比问界这个品牌都老

实现这个有难度，但是也是可以实现的，需要更正的是，不是光拐弯了，是定点照射。通过车内雷达和导航地图数据处理，确定照射区域。不知道这么理解对不对。

这图在问界这个品牌还没出生的时候就有了，是某个品牌的宣传图，当时大家都在嘲笑不尊重物理学规律。现在问界销售也发了，评论区居然有人开始“解释”灯光弯曲的可能性了，这说明了什么，难道真是“先有华为后有天”？

光沿曲线传播

这个效果是完全可以实现的，传统的思维只是考虑了光的直射，如果思维这么狭隘，是无法实现这个效果的。 要知道，光还有粒子性和波动性，童鞋们都玩过台球，都明白利用球体旋转和不同的撞击点就可以实现球的曲线轨迹。如果利用芯片，精确的控制每一粒光子的射出轨迹和旋转速度，利用光子球不同的撞击点还是很容易实现曲线光照效果的。 万物都有质量，如果在灯泡里辅助电磁系统，完全可以百分百把射出去的光线吸回灯珠内，届时会出现已经打开车灯，却看不见光照的效果。目前，有一部分晚上路上看似独眼照明的车辆，其实正是因为另一个车灯应用了这项技术。 所以，请大家记住鲁班的话：相信科学。