发布作品

    2023-05-26发布

    看了区长的死亡柱撞实验,本以为侧围都是铝合金的小鹏会胜出,然而结果。。。一言难尽! 柱撞车(车头采用实心柱)会以37km/h相同时速(比C-NCAP柱撞速度高出5km/h)撞击电池包侧面,没有了侧门和门槛梁的保护,纯裸测试,堪称魔鬼级。 结果:特斯拉侵入量很大,瞬间起火,热失控; 奥特能,一个电子元器件冒烟,电芯未起火;小鹏,碰撞瞬间起火冒烟。 最后,奥特能完胜


    • 果然喷子们又来了,同等条件下的测试就是不信,别到最后整辆车就剩个嘴嘴硬。。。

      评论发表于2023-05-27
      • 这社会本质是钱,是资本,电池测试成本百万起,碰撞测试成本也不低,这些没有厂家充值钱哪里来?就靠他视频播放收益?

        回复发表于2023-05-29
      • 东西给你看了,你不信,那就买最差的,有什么是自己负责呗

        @无聊的小伙子撒这社会本质是钱,是资本,电池测试成本百万起,碰撞测试成本也不低,这些没有厂家充值钱哪里来?就靠他视频播放收益?

        回复发表于2023-05-29
    • 没有人会傻到去直接撞电池包,怎么不在整车状态下测试,每家的策略不一样…

      评论发表于2023-05-26
    • 销量最大的比亚迪没有呢?

      评论发表于2023-05-27
      • 还没有敢评测的媒体,评测过的都已经挂了

        回复发表于2023-05-27
      • 早就有视频了,比亚迪电芯挤压实验网上到处都是你没见过?

        回复发表于2023-05-27
    • 试验太不严谨了。确实每家的策略不一样,有些车企重点放在电池包的保护上,而有些是在侧围下部和门槛梁加强,都能达到同样目的,你单独拿电池包碰撞,只能说明通用电池包抗柱碰更强,并不能说明奥特能平台的车抗柱碰更强。应该用整车测试。

      评论发表于2023-05-27
      • 装车以后,很多车还有热管理系统,检测到局部温度过高会自动断电,泵冷却液降温

        回复发表于2023-05-27
      • 人家不是说,下一步整车么,急啥

        回复发表于2023-05-27
    • 小鹏的电池包是有航空铝外壳的,为啥要把壳拿了撞

      评论发表于2023-05-27
      • 方便着火

        回复发表于2023-05-27
      • 好黑,有利可图

        回复发表于2023-05-27
    • 这么撞人都没了,起不起火有什关系?

      评论发表于2023-05-27
    • 我顶区长,几次测试都是大手笔。目前来看,还是有公信力的,后面慢慢观察

      评论发表于2023-05-29
      • 大手笔的钱哪里来的?

        回复发表于2023-05-30
      • 这才是关键

        @鹤舞风影大手笔的钱哪里来的?

        回复发表于2023-07-22
    • 耗资百万的充值视频,看个开心就好了

      评论发表于2023-06-05
      • 要是国产车电池这样,会说这电池真垃圾。

        回复发表于2023-08-16
    • 以后啥车用奥特能电池包的尽量别买。

      评论发表于2023-05-28
      • 据说锐歌和别克E5,都用奥特能,都在湖北武汉

        回复发表于2023-05-28
      • 人家安全你说别买?

        回复发表于2023-05-28
    • 评论里面肯定各种水军,这年头好好做生意的没了,各种手段的营销才是王道,同一条件下的试验,不为表现好的鼓掌却只会挑三拣四,阴阳怪气有啥劲

      评论发表于2023-05-28
      • 本来就没太大意义的测试。你直接开电池包吗?举个简单的例子,一个人穿厚衣服发生碰撞比穿薄衣服的人安全吧。但是都做到车里面谁更安全? 发生事故的时候难道不经过车身就直接撞击电池包?

        回复发表于2023-05-28
      • 同意,但毕竟这是汽车,是带着一家老小上路的飞奔的东西,一路上稀奇古怪的事故、碰撞啥的都可能会有,区长的试验就只是一个试验,真正遇到的可能性确实低,参考一下结果就可以了。但问题来了,现在的车企不都是宣传自己的电池很安全,不烧不炸吗?

        @想自由的小钟本来就没太大意义的测试。你直接开电池包吗?举个简单的例子,一个人穿厚衣服发生碰撞比穿薄衣服的人安全吧。但是都做到车里面谁更安全? 发生事故的时候难道不经过车身就直接撞击电池包?

        回复发表于2023-05-28
    • 可惜,国人一贯不注重安全

      评论发表于2023-05-27
      • 大多数是的,还会回复你买车是用来撞的吗,等真遇到事了,可能全车就剩个嘴硬了

        回复发表于2023-05-27
      • 确实,出事的时候出来开始一哭二闹三上吊了

        @顾小贤大多数是的,还会回复你买车是用来撞的吗,等真遇到事了,可能全车就剩个嘴硬了

        回复发表于2023-05-27
    • 不懂就问,没电的电池能不能燃烧?

      评论发表于2023-05-27
    • 甬明布衣头像甬明布衣头像

      甬明布衣

      睿翼车主·车龄13年

      • 登录大师LV5登录大师LV5
      • 懂车帝3周年懂车帝3周年
      • 懂车评论员LV1懂车评论员LV1
      • 持之以恒LV5持之以恒LV5
      • 懂车智多星LV2懂车智多星LV2
      • 懂车帝4周年懂车帝4周年

      从撞击程度来看,通用的电池包结构强度更大

      评论发表于2023-05-27
      • 通用一直宣传安全,别的车企可能不会

        回复发表于2023-05-27
    • 我好想看极氪001的100kwh电池这么撞是个啥样,那个车目前是10万辆0自燃,

      评论发表于2023-06-10
      • 实验用了多少块电池,十多块吧,成本百万要吧,谁出的钱?为啥这么大差距,做这行的都明白,我把做对比要黑的电池包充满电来撞击,撞一个爆一个,充值的厂家电池电放完,随便撞也就冒冒烟

        评论发表于2023-05-29
        • 这才是关键

          回复发表于2023-07-22
        • 如果测试的是国产车电池最差就不会有这些质疑

          回复发表于2023-08-16
      • 37公里撞电池包,那等于多少公里撞车呢?每个车电池包安装位置,保护措施都不一样,这实验能说明什么呢?

        评论发表于2023-05-27
        • 问问林志颖

          回复发表于2023-05-27
        • 林志颖开的电池包?

          @山青水也绿问问林志颖

          回复发表于2023-05-27
      • 怎么实验都有人不乐意,问这问那的,承认别人优秀挺难的

        评论发表于2023-05-27
        • 至少撞击比针刺靠谱,当年特斯拉可是火遍上海停车场啊

          评论发表于2023-06-08
          • 奥特能重了100㎏

            评论发表于2023-05-26
            • 这就是我一直选通用车的原因,宁可车重耗油,也要把命放在第一位,这是骨子里的东西。咱们?咱们人命不值钱啊!做个壳子像那么回事就行了!

              回复发表于2023-05-27
            • 这种变态的测试,怎么说呢

              @果冻6029这就是我一直选通用车的原因,宁可车重耗油,也要把命放在第一位,这是骨子里的东西。咱们?咱们人命不值钱啊!做个壳子像那么回事就行了!

              回复发表于2023-05-27
          • 电池是满电还是亏电状态?应该先做个公证再开始测试吧?

            评论发表于2023-06-08
            • 这个差别很大的

              回复发表于2023-08-09

          回复楼主


          前往