2023-03-18发布于:Model 3车友圈
相同的能量电动车大概能跑传统燃油车4倍的距离 这是因为燃油车的实际热效率大约为22%(最高热效率大概在35%-40%,但很多时候不在高热效率区,尤其是市区走走停停) 而电动车的效率大概可以接近90%(电机的效率能轻易达到95%以上,剩下主要就是逆变器和一些机械损耗了) 燃油车之所以用“小小”的油箱就比拖着重重电池的电动车跑得远,主要原因就是汽油的能量密度远高于电池包 汽油的能量密度大概为34-46 MJ/kg,电池组的能量密度一般为0.5-0.7 MJ/kg,也就是说,相同质量的汽油可以存储约50-70倍的能量 不过汽油燃烧的过程是不可逆的,而电池包可以反复充电 效率是燃油车的4倍,还能够反复充能,这就是电动车取代燃油车的底层逻辑
取代再说吧,市场经济,自己钱买什么需要小编教我?你在教我做事?
没有没有
现在油电都有自己场景,无所谓谁代替谁,并行就很好,别瞎带节奏
@电动车指北:没有没有
汽车的发展史上,最早的汽车是电车,100年前电车为什么被油车淘汰?就是因为当时的铅酸电池能量密度太低,不符合实际使用需求。100年了,千万亿美元的研发成本投进去了,铅酸电池变成了各式锂电池,进步很明显,但能量密度还没有超过1,也就是汽油的1/22。现在所有的推广吹嘘都是大国竞争的砝码而已。 你可以猜一猜,既然这个底层逻辑那么牛逼,那么中国人民解放军陆军将什么时候,全面换装纯电主战坦克?
你说的对 但是我们国家缺石油啊 发电有水电站核电站烧煤,未来可以靠风电和光伏
话虽没错,但有一个商业化运转的成本问题。煤电便宜,但污染严重;风电水电太阳能虽然清洁,但建设运营成本太高,平摊到电价里,如果没有国家补贴,这个电价数字恐怕会让人望而生畏。一百年来各式交通工具,机械装备,军事装备为什么烧油是有它的道理的,最直接原因的就是方便且便宜。还记得22年初的全国各地的电荒吗?原因是我们主要的电来自煤电,污染太高,国家要搞“碳中和碳达峰”,结果呢?成本太高不了了之。
@电动车指北:你说的对 但是我们国家缺石油啊 发电有水电站核电站烧煤,未来可以靠风电和光伏
现在用电和二氧化碳、水合成汽油已经可以工业化生产了,只是成本高于石油生产的汽油而已,实际上将电储存在人造汽油里可以不必增加充电站之类的基础设施,综合成本并不是多高,也不失为一种零碳排放的解决方案。
用电生产的汽油烧起来没有尾气是吗?
用电生产汽油时是消耗二氧化碳,发动机烧掉再排出来,整体不增加碳排放,实际是把电储存在人造汽油里,比把电储存在电池里能量密度高几十倍。
@青蛙疯狂1:用电生产的汽油烧起来没有尾气是吗?
少在这里秀你的豆花脑子,看见什么就抄过来,大家爱买什么就买什么,买新能源陆续会更多,但不必非得现在都买电。 你电效率这么高,你不知道充电损耗,电力传输损耗,你也不知道熄灯一小时对电力系统多大危害,发的电必须得大于用电量,并且多出的就浪费了,90的利用率张口就来。 电还得大量烧煤呢,大家不用汽油,原油进口也不会少太多,柴油军需懂吗,化工业知道吗,秀你m呢秀。 你这么环保,你去用氢能啊,清洁能源呢,深蓝不是发布了吗,不管价格,就非得电车是吧,没文化又爱显摆。 你要有本事你弄核能啊,一辈子不用补能,但不能保证你这sb什么时候走
烧煤发电效率100%?
最高 50%
本质也是热机,50有难度吧
@电动车指北:最高 50%
回复楼主