支持特斯拉，卖剃刀的故意混淆视听，在你的消费者与特斯拉对话的截图中有“你应该向付款购车的商家要求交付车辆或者退款”。也就是说这个消费者并不是直接与特斯拉公司或者特斯拉的代理商达成的交易。那些中间商可能损害特斯拉公司的信誉，当然特斯拉有权拒绝交易。

只要怀疑其用于转卖，就有权单方面取消，拒绝交车———这个政策本身就是不合法的。西方不是最讲证据吗，如果你有证据证明我是违反合同规定转卖，收车罚款无所谓，按法律来。但你只是怀疑，连TM的证据都没有！ 也许有人说，要讲契约精神，你签字了就得同意！这点我不赞同，你的合同条款本身就是霸王条款不合法的，当初是在你种种诱导下签的合同，当然是无效的。 这里，我也说一下，我一直认为，“仁义礼智信”原则要更高于契约精神。如果特斯拉懂得仁义礼智信讲道德，根本就不会有这种欺负消费者的霸王条款，还妄图用契约精神绑架别人！

不认同楼主观点。如果pdd自己花钱把车买断，再卖给消费者，完全没问题。现在这种手段是想从车企那边拿到一定的定价权和议价权，需要提前得到特斯拉同意，否则这对于特斯拉来说是很大的商业和信誉的损失

个人觉得这次玩火的是拼多多，第一未经我同意卖我的车，拼多多并不是经销商，而且最恶劣的是他还有补贴，你叫特斯拉的正规经销商怎么办？！支持特斯拉的美式做法，维护自己及小弟的利益，没毛病

我某种程度上，支持特斯拉这种行为。国内太多漠视商业规则的行为！

“特斯拉自己定了一条消费者无条件同意的规则，只要怀疑其用于转卖，就有权单方面取消，拒绝交车”。 一，你明知道有一条无条件同意的规则在合同里，但是你还是签字同意了，既然你同意了那就执行。 二，在美国没有象淘宝、拼多多这样的高科技网购而且专卖正品的平台，所以在美国也可能不需要相关的法律限制条款。

单方面取消订单还不退定金？你要双倍返还定金好不好？你的规定不能凌驾于中国法律之上！！！支持消费者起诉，或者消费者协会直接干涉！

买卖双方取消交易正常…但是卖方取消，还拒绝退定金，美国企业不一般啊。

这是违反中国法律的，消费者只要走法律程序， 特斯拉就必须交货。

商业上的纠纷我不太懂，但是想想特斯拉为什么不允许转卖？绑定控制用户，收集个人信息？整一台特斯拉就是一个监听器，就是美国布在中国的无数移动监测站。国家应该出手了，第一，公职人员禁止购买使用特斯拉，第二要求特斯拉必须做到可以手动一键关闭所有远程功能

这不正是保护了消费者权利吗？为什么要通过第三方平台买呢？大家都在统一领域，统一购买渠道，统一费用，不是更公平吗？

胆子够大！

不卖车，还不退订金，谁给他如此横，这样企业按中国法律要严惩。你自己的产品可以不卖，但要向消费者讲清楚，还想黑消费者订金，要罚他千倍，公开向消费者道谦。

希望房地产商跟特斯拉学习，只要怀疑你炒房，就拒绝出售，保护刚需，打击黄牛

特斯拉不坑穷人

我觉得特斯拉做的对。不能给投机分子机会。这种定金应该转为罚金。因为他们欺骗了特斯拉。特斯拉的目的很明确，就是杜绝一切利用特斯拉品牌形象的不法分子。坚决不能退。

一个卖车的在国内还这么傲慢，谁给惯得，还以为是八国联军辱华的时代，抓把瓜子等着看好戏

特斯拉把拼多多的订单取消了，看了眼特斯拉的《订购协议》： 在交付车辆之前，您和我司均可以随时取消订单而不提供任何理 由，在此情况下，您已经支付的款项也将获得全额退款。 .... 禁止转卖。 Tesla直接面向最终客户销售汽车。对于任何我司认为其目的是为了转卖的订单或者有其他非善意目的的订单，我司有权单方解除本协议。 .... 注意，这些条款是加黑的。这些属于正当免责条款，而且提供格式条款一方，已经采用足以引起对方注意的文字、字号、字体等进行了特别标识。符合了民法的要求。

很简单的事:只要全民不买特斯拉汽车，TM的任何条款都是废纸。

顾客应该是先pdd下单，然后pdd找特斯拉下单吧？这样的话，特斯拉只能交车给pdd，而不是给顾客。顾客也只能找他下单的平台来维权，没有毛病啊。至于特斯拉不给pdd交付车辆，那是因为pdd违反规定，这关系没有毛病啊