未做礼让？车速过快？观察不细？操作不当？未做到安全驾驶？大家再帮忙想想，还有什么理由，争取把责任全给小车

我想看看有没有哪位键盘侠说：沃尔沃速度太快的

认定了小哥全责又能怎么样，要钱没有要命一条。从本质上还是沃尔沃车主自己承担。

骑手得自己掏钱，沃尔沃全责可以走保险，从人道角度判沃尔沃全责

沃尔沃的质量真好啊，这么撞击，竟然没有变形！

沃尔沃不会走位，车主未提前预判，全责。外卖好辛苦，风里来雨里去给大家送外卖，不该赔钱。沃尔沃豪车都开的起，还为难别人辛苦的外卖人员做什么，没人性。

骑手全责，然后保险公司拒赔，骑手没有钱赔偿，车主自己承担修车费用

要是认定骑手全责，沃尔沃的修车钱可怎么办呀！！！！！！！

外卖小哥有错，但罪不至死，生命权高于一切，所以沃尔沃全责！

这种人虽然全责但是他们拒不执行，很麻烦。

该法律管管这些骑手了，现在网上还有很多推文说他们不容易，说得其他工作很容易似的，结果就是不仅不守规矩，还很屌，都快有黑社会性质了

外卖宝宝有一群键盘宠着谁敢惹？

某交警：沃尔沃没有进到观察义务，没有确保行车安全，负该事故的主要责任！群众：沃尔沃这么有钱就别让外卖小哥赔啦，人家送外卖多不容易～

有没有熟悉保险的朋友介绍一下，这种案例中，非机动车全责又没有保险的情况下，非机动车主拒不赔偿机动车修车损失的，机动车车主能否要求自己的保险公司代位赔偿?

骑手这是自杀式攻击

轿车要是不压线行驶，骑手应该是全责，这种情况，还真不好说！

事故责任这么清晰，也需要称赞吗？你这样交管部门会不好意思的

这标题，太歧视外卖车了

差不多的事故，我是同等责任

键盘侠们有没有说路边停车阻碍视线的？我要赞比过那个说沃尔沃太快的